在安全生产方面，那根弦是绝对不可以放松的。于12月15日，最高人民法院和最高人民检察院联合公布了6起惩处危害生产安全犯罪的典型实例，从建筑施工范畴到矿山开采领域，从强令他人冒险作业的情况到中介机构造假的行为，直接使得生产安全领域中的法律红线又朝着前方划了一道。
无证施工加违建 顶格处罚没商量
来自福建泉州的杨某锵，打算将自家厂房改建成四层楼房，这本该是一个需要正规设计、取得合法审批手续后才能进行的事情，然而他却在既无正规设计，同时又没有合法审批手续的情况下，找了没有资质的施工队开工。更为离谱的是，他还让人伪造了建设工程规划许可证，最终在施工过程中发生坍塌，导致多人伤亡。
法院最终针对他实施数罪并罚，以最高标准判处了二十年有期徒刑。这个案子所传达的信号十分明确，倘若有人出于节省费用以及简化事情流程的目的，在工地上肆意乱来，尤其是那种没有相关证件就进行施工，擅自增加楼层并且改变建筑结构，进而导致事故发生的首要负责人，法律绝对不会留情面。
管理职权不是挡箭牌 强令冒险作业要担刑责
李某是一家公司的老板或者现场管理人员，王某华是另一家公司的老板或者现场管理人员，焦某东是又一家公司的老板或者现场管理人员，他们在未采取安全措施的情形下，强行安排工人开展危险作业，最终导致事故发生，过去有人认为，只要没有把刀架在工人脖子上，就不算是“强令”。
此次典型案例清晰地讲明白了，管理人员凭借自身职权强制工人违规作业，即便不存在威逼恐吓的情形，同样构成强令违章冒险作业罪。与此同时，针对那些被迫干活的一线工人，法院会依据其被逼迫的程度以及在事故中所起作用的大小来判定责任，既不会完全否定，也不会采取一概而论的做法。
安全中介弄虚作假 糊弄监管同样入罪
江苏天某安全技术公司里的柏某等一些人，于给企业开展安全评价之际，收取钱财后便胡乱出具报告，明明有着重大风险以及隐患，可他们却给出了虚假的证明文件，这直接致使监管部门遭受误导，没能及时察觉并制止隐患，最终发生了事故。
这家公司以及涉事人员，被法院判定构成提供虚假证明文件罪，此案例向所有安全评价、认证、检测机构表明，盖章签字即代表着责任，至于量刑时，法院会将他们的获利情况、造假手段以及同事故发生的关联度综合考量，以保证罚当其罪。
危险作业罪怎么判 现实危险是关键
刑法修正案新增加的罪名是危险作业罪，关键之处在于怎样去认定“具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险”。高某海私自存放并销售大量危化品，且未经许可，李某远在已关闭的矿山里进行盗采矿石的行为，他们的这些行为都被判定存在此种现实危险，进而受到了刑事追究。
然而，于另外一起案子里面，赵某宽及赵某龙，尽管同样存在违规进行作业的情形，不过鉴于他们承认罪行并愿意接受处罚，而且还及时将隐患予以排除，情节属于轻微的状况，检察院最终作出了不起诉的决定。这展现出宽严相济的那种政策，既要运用刑法去震慑那些切实对安全构成威胁的行为，又要给予情节轻微并且真心悔改的人改过自新的机会。
严惩犯罪不是目的 推动溯源治理才是根本
能够从这些案例里看得出，司法机关去惩治危害生产安全犯罪，绝对不单单是为了将人给送进监狱，在处理案件的进程当中，法院以及检察院还会主动和应急管理等行政部门展开沟通，针对案件里所暴露出的监管漏洞、制度缺陷给出建议。
比如说，在杨某锵案发生之后，当地将自建房以及施工许可方面的排查予以强化；在江苏天某公司案出现以后，相关部门针对中介服务市场开展了专项整顿工作。像这样把办案和治理相互结合起来的举措，方能切实从根源之处降低事故的出现几率，促使安全生产的法律规定得以切实贯彻落实。
一线员工也要懂法 关键时刻能保护自己
这几个案例，不但给企业老板以及管理人员敲响了警钟，对于那些在一线从事劳作的工人而言，同样具备相当的教育意义。当你遭遇违章指挥的状况时，应当清楚知晓对方的此种行为极有可能已然涉嫌犯罪，你是拥有拒绝执行的权利的。与此同时，自身也要严格依照操作规程来行事，一旦发生事故，法律会依据你的具体行为去判定是否需要承担相应责任。安全生产并非仅仅是挂在墙上的标语展示，而是切实关联到每一个人切身利益的重大事项。读完这些案例之后，你认为在自己所处身边环境里，还有哪些容易被人们忽视掉的安全隐患存在呢？邀您于评论区域留言，去分享你个人的看法，同时呢，请将文章转予更多的人，使其得以看见，总之，多增添一份警惕，便会少掉一分风险。
