累计报告超过六十万感染者，是上海本轮疫情截至五月四日的情况，其中有五百零三例死亡病例，则在那一众死亡里边，仅仅二十五人打过至少一剂疫苗，恰是疫苗犹豫正在付出生命代价，这组数字直接点明当前防疫最为紧迫的命题。
六十岁以上人群接种率仍有明显短板
出自上海市卫健委的通报表明，截止到5月4日时，全市累计的感染者数量超过了60万 ，而且其中无症状感染者在所占的比率为91%。在503例死亡病例这个范畴里，未接种疫苗的人员占据了绝对多数。国家卫健委给出的数据显示，全国仍然有大约4900万60岁以上的老人没有接种第一针 ，并且这些老人当中有相当比例的人患有基础疾病。
香港第五波疫情给出了可供对照的数据，60岁以上人群的粗病死率为2.70%，在该年龄段里，约19.30%的人未曾接种疫苗。与之形成对比的是，新西兰同一年龄段中，只有2%的人未接种，其粗病死率低到仅0.07%。在这一高和一低的情况之间，疫苗所具有的保护作用已然无需再进行争辩。
疫苗犹豫并非单纯抗拒而是多重顾虑交织
2022年在《人类疫苗和免疫治疗》所发表的研究，梳理出了疫苗犹豫的几大成因，其中一个是年龄越轻越易于犹豫，另一个是教育程度跟接种意愿呈现正相关联，可是最关键的原因是对安全性的担忧，这是由于新冠疫苗从研发直至上市之间的速度是前所未有的，而且mRNA等新技术是初次大规模使用。
有一项在国内针对医学生展开的调查表明，存在23%的人，由于担心副作用的缘故，所以不愿意在FDA批准之后马上就去接种，然而却有53%的人愿意参与疫苗试验。这表明犹豫并不是拒绝，而是需要更为充分的信息去消除心中的疑虑。
基础病人群被暂缓接种形成保护盲区
八点健闻所进行的报道，揭示出了一个具体的操作方面的困境，许多地区有着这样的规定，血压高于一百六十除以一百毫米汞柱的人，要暂缓接种，这项旨在保障安全的指标，在实际执行的过程当中，把大量患有高血压的患者阻挡在了门外，而这些人恰恰就是在感染之后重症风险最高的那类人群。
关键点在于，“慢性病急性发作期”欠缺统一且具备可操作性的界定标准，存在这样的情况，有的老人长期处于高压状态然而病情保持稳定，有的仅仅是当天测量结果偏高，却都被归入了暂缓范围，而这种采取“宁可错过不要出错”原则的做法，从客观角度来讲，致使最急需保护的人群最难实现获得保护。
低感染风险感知削弱接种紧迫感
2022年上半年之前，中国大陆总体疫情处于平稳状态，多数老年人身边并未出现重症或者死亡病例，对于新冠的真实威胁欠缺具象认知，与香港、欧美等地民众亲眼见到医疗系统承受压力不一样，内地老人很难将“接种疫苗”与“保命”直接等同起来。
这样一种，存在着“风险看不见”情形的心理，再加之老年人的社交范围比较狭窄，且出门的频率相对较低，这便进一步致使主动接种的动力有所降低。当公共卫生部门发出呼吁接种的声音时，他们更加容易萌生出“我不出门故而不需要打”，以及“等有疫情出现再去打也不会太晚”这样的想法。
信息传递中的信任损耗需要系统修复
据美国疾控中心所显示的数据来看，三剂mRNA疫苗针对奥密克戎的住院保护率仍旧能够达到94%，而对于症状感染的保护率是67%，显而易见地要比德尔塔时期的93.5%更为优越。然而，此类数据在国内公众之中的知晓程度并不是很高。更为常见的情形是，关于副作用的一些零星信息处在社区传播的状态。
欧美国家的经验同样发出警示，那就是官员信息矛盾会致使不信任加剧，美国黑人群体对于医疗系统所抱有的不信任，跟既往政府错误信息传播的历史存在关联，中国的情形有所不同，然而各地接种政策表述并不一致，执行尺度也各不相同，同样会让公众对专业建议的遵从度消融。
消除犹豫需要沟通策略精准分层
数据出自牛津大学Our World in Data的显示，全球疫苗接种率已然达到65.4%，中国全程接种覆盖率是88.74%，剩余未接种的人群高度在特定年龄段以及特定地区聚集，农村、低收入地区、宗教社群需要不同的沟通路径。
这就表明，不能够再凭借大喇叭进行喊话了，而是要去发挥社区医生、村干部、宗教领袖、老年意见领袖所具备的影响力。针对于高血压患者、糖尿病患者、肿瘤康复者等不一样的基础病人群体，需要给出特定的风险评估以及接种建议，并非只是简单的一句“禁忌症暂缓”。
上海的这五百零三例死亡病例，其中多数原本是能够避免的。当下，有着四千九百万未曾接种疫苗的老人，他们的选择在很大比例上取决于公共卫生方面的沟通是不是可以从那种所谓的“通告式”转变为“对话式”。当你在做决定去打或者不打那针疫苗的时候，你最期望获得哪一条准确无误的信息呢？留言来讲讲，同时也请把这一篇内容转发给那些还在迟疑犹豫的长辈。
